Prestigeprojecten college Apeldoorn slaan gat in de begroting

Nieuws
Prestigeprojecten college Apeldoorn slaan gat in de begroting

6 februari 2025

We leven in onzekere tijden waarin we dagelijks geconfronteerd worden met diverse crises: de klimaatcrisis, biodiversiteitscrisis, watercrisis, wooncrisis en, wat voor een welvarend land als het onze extra schrijnend is, de crisis rondom armoedebestrijding.

In Apeldoorn kunnen we daar nog een crisis aan toevoegen. De hoogmoedswaanzin van het college die zich met een aantal prestigeprojecten op de borst klopt, terwijl er een begrotingstekort van miljoenen op de loer ligt. Dit tekort bedraagt naar verwachting €12 miljoen in 2026, en zelfs €22 miljoen vanaf 2027.

Een brug te ver

Twee jaar geleden, ondanks luid protest van omwonenden en de volledige oppositie in de raad, werd een voorstel aangenomen voor de aanleg van een brug over het kanaal. Het doel was om studenten die van het treinstation naar de Hogeschool lopen drie minuten tijdswinst te geven. Het opvallende detail is echter dat de brug trappen heeft, waardoor deze niet toegankelijk is voor minder valide mensen. De kosten van deze brug: €650.000. Deze pure geldverspilling haalde zelfs het landelijke nieuws, maar het college bleef bij zijn standpunt.

Geldverspilling

De Partij voor de Dieren heeft tegen dit voorstel gestemd. Wij vonden het zonde van het geld en hadden van tevoren al twijfels over de effectiviteit en de daadwerkelijke tijdswinst die de brug zou opleveren. Bovendien vonden we het onterecht dat het college al afspraken had gemaakt met de Saxion Hogeschool zonder eerst de raad hierover te raadplegen. Dit waren voor ons voldoende redenen om tegen te stemmen. Toch werd het voorstel, dankzij de steun van de coalitie (GroenLinks, SP, SGP, VVD en Lokaal Apeldoorn), met een krappe meerderheid in de gemeenteraad goedgekeurd.

Nu de brug er ligt is uit evaluatie gebleken:

dat er te weinig tijd was genomen voor een weloverwogen voorstel,
de kosten van de bouw van de brug ook onderschat zijn en drie ton duurder bleken,
de gemeente naïef was over prijzen, voordelen en samenwerking met andere partijen,
dat ambities in dit geval hebben gezorgd voor oogkleppen en
dat er meer transparantie nodig is over de onderhandelingen die het college heeft met samenwerkingspartners.

Markthal

In 2018 heeft de Partij voor de Dieren gestemd voor de herinrichting van het Marktplein. De bestrating was verouderd en veroorzaakte veiligheidsrisico’s. Bovendien was er te weinig groen en beschutting, waardoor het plein een hittehotspot in Apeldoorn was. We waren dan ook verheugd dat het plein zou worden vergroend. Daarnaast vonden we het een mooi initiatief om inwoners vanaf 6 jaar te betrekken bij het kiezen van een ontwerp. De ontwerpen moesten voldoen aan de eisen die de gemeenteraad had gesteld, zoals vergroening en het binnen het vastgestelde budget blijven.

Misrekening

Bij nadere berekeningen bleek dat het gekozen ontwerp voor de herinrichting van het Marktplein niet binnen het afgesproken budget gerealiseerd kon worden. Vooral de bouw van de Markthal zou veel duurder uitvallen dan begroot, omdat de ondergrond aangepast moest worden aan het gewicht van de Markthal.

De Partij voor de Dieren stemde toen tegen de bouw van de Markthal, net als een deel van de toenmalige oppositie. We vroegen ons af waarom we voor een veel te hoog bedrag een “icoon” zouden willen neerzetten. Inmiddels waren ook de materiaalprijzen flink gestegen, waardoor de kosten voor de bouw van de hal zelfs twee keer zo hoog uitvielen.

Ondanks de stijgende kosten was er toch een raadsmeerderheid voor het voorstel. De Markthal werd gerealiseerd, maar de vergroening van het Marktplein kwam helaas in het gedrang. Het plein is nog steeds grotendeels versteend en blijft een hittehotspot. Dit is opnieuw een typisch voorbeeld van mooie plannen in de ontwerpfase, die in de praktijk tegenvallen – zowel qua ontwerp als qua kosten.

Mega zwembad

In 2022 stemde de Partij voor de Dieren in met de bouw van een nieuw zwembad ter vervanging van het vijftig jaar oude zwembad De Sprenkelaar. Echter, een jaar later stelde het college voor om niet alleen een 25 meter, maar een 50 meter wedstrijdbad te bouwen. Dit zou niet 24 miljoen, maar 40 miljoen euro kosten. De Partij voor de Dieren was fel tegen dit voorstel en heeft dan ook tegen gestemd. Uit ervaringen in andere gemeenten blijkt dat dit soort zwembaden vaak veel duurder uitvallen, zowel qua bouw als onderhoud, wat leidt tot te hoge toegangsprijzen en minder gebruik. Daarnaast heeft een groter zwembad een aanzienlijk hoger energieverbruik, wat extra relevant is in deze tijd van energietransitie.

Dit voorstel werd uiteindelijk met een kleine raadsmeerderheid aangenomen, dankzij steun van de volledige coalitie (SP, GroenLinks, SGP, VVD, Lokaal Apeldoorn) en de oppositiepartij ChristenUnie.

Een opmerkelijk detail: de SP en SGP waren in hun verkiezingsretoriek nog tegen de komst van een groot zwembad. Ook GroenLinks blijkt niet zo groen te zijn als ze zich vaak voordoen. Nog een bijzonder punt: de extra kosten voor de bouw en exploitatie mogen niet doorberekend worden aan de gebruikers, maar wel aan de belastingbetalers. En om de SGP mee te krijgen, mogen er op zondag geen wedstrijden plaatsvinden, wat de exploitatie nog duurder zal maken.

Drie 'prachtige' voorbeelden van echte prestige projecten in de gemeente Apeldoorn waarbij de voordelen uitvergroot en de kosten te laag ingeschat zijn. En alle ook nog eens onnodig. Maar ja, daarom heten ze natuurlijk PRESTIGE projecten.